1. 13 грудня на сесії міськради прозвучало, що з області до держбюджету було повернуто 23 млн.грн., які передбачались на пільги та компенсації та більше 100 млн.грн. коштів, які виділялись на с/г. Чи це так, І в чому причина такої "економії"?

2. Чому до цього часу вакантна посада Вашого заступника з гуманітарних питань і чи є вже кандидатура на цю посаду?

3. Перед самим Новим роком, прес-служба ОДА повідомила, що Вашого чоловіка переводять на службу до Києва, чи так це, і ,якщо можна, уточніть, будь ласка, куди саме?

4. Якої марки Ваше службове авто і від кого воно Вам дісталось? Дякую. (Володимир Шуст, "Крок-радіо", 16-01-2006)

1. По закінченню бюджетного року до державного бюджету повернуто 24,5 млн.грн. коштів субвенції, що передбачались на надання пільг і субсидій населенню на придбання твердого палива і скрапленого газу із 48,6 млн.грн. одержаних. Серед причин невикористання коштів: - зростання доходів населення, в результаті чисельність сімей, яким призначено субсидії зменшилась з 70,9 тисяч у 2004 році до 39,5 тисяч у 2005 році; - для визначення розміру субсидій у 2004 році застосовувалась ціна 1 тони твердого палива у розмірі 398,4 грн., а у 2005 році - гранична вартість, затверджена постановою Кабміну від 15.01.05 №41 - 279,0 грн. В результаті середній розмір субсидії для сім"ї зменшився з 454, 52 грн. до 188,62 грн.; - у 2005 році не надавались пільги на скраплений газ, який використовується для приготування їжи. Зміни до Закону України були внесені лише у вересні 2005 року, який вступає в дію з 2006 року. З коштів, які виділялись на с/г станом на 29 грудня 2005 року повернуто до державного бюджету кошти в сумі - 369,04 тис.грн., а не 100 млн.грн.

2. Сьогодні, 17 січня, кандидат проходить співбесіду в Кабміні.

3. Є декілька пропозицій. В даний час мій чоловік перебуває у відпустці, місце його подальшої служби буде вирішено після закінчення відпустки.

4. Користуюсь автомобілем "Фольксваген-Таурег", який перебуває на балансі в державному комунальному автогосподарстві облдержадміністрації. Переданий ОДА в липні 2005 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.05 №809.

Добридень, Ірино Максимівно! Цікаво почути ваші міркування щодо теми діяльності колишніх "губернаторів". Діяльність кого з них Ви оцінюєте, як найбільш продуктивну і результативну і хто з них заслуговує нині на увагу і повагу? Наперед дякую! (Тетяна Лещенко, обласне телебачення, 16-01-2006)

Мені найбільше імпонувала діяльність М.М.Рудченка. Не вдаюсь до соціально-економічних наслідків його "губернаторства", проте він умів відчувати і вирішувати проблеми. Але справжнім своїм вчителем вважаю Павла Івановича Жебрівського - це нова генерація управлінців.

Які з програм, започаткованих вашим попередником Жебрівським, ви вважаєте найбільш вдалими і будете активно продовжувати? (Світлана Ковальчук, Житомир, 16-01-2006 )

1.Програму створення сучасних територіальних громад. 2. Програми розвитку льонарства і тваринництва. 3. Створення промислових парків.

прес-служба Житомирської

обласної організації

ВО "Свобода"